Česká skupina Lucie vo svojej piesni Černí andělé spieva: „Středověk neskončil, středověk trvá“. A presne toto možno konštatovať aj o pandémii covid, ktorý síce už vôbec nestraší svet, zato je okolo neho stále veľa ruchu.
Ruch nespočíva iba v tom, že sa ešte stále jasne neodpovedalo, odkiaľ sa medzi ľudí dostal, ale ani to, aké negatíva či pozitíva prinieslo nosenie rúšok a očkovanie experimentálnymi vakcínami, ktorých účinky sa cez Covid-19 de facto testovali na ľuďoch. Nejaké vedľajšie účinky sa síce predpovedali, ale boli to „iba“ predpovede. Zrejme i preto žiadny výrobca negarantoval nič z toho čo vyhlasoval, a za ich použite i následky zodpovedal štát!
Nerovný boj dvoch skupín
Počas pandémie Covid-19 boli nielen ľudia, ale aj odborníci rozdelení na minimálne dva tábory. Tie najväčšie tvorili tí, ktorí podporovali nosenie rúšok, obmedzenia pohybu a napokon i používanie experimentálnych vakcín a tí, ktorí vysvetľovali, že nosenie rúšok nič nerieši, že je, naopak, škodlivé, a že vakcíny nie sú všemocné, ale ich negatívne účinky sa u ľudí prejavia v najbližšej budúcnosti.
Prirodzene, tým prvý bola poskytovaná maximálne mediálna podpora a priestor, tí druhí boli zatracovaní a nazývaní hoaxeri či antivaxeri. Čo na tom, že medzi nich patrili i vedecké a lekárske špičky, nesúhlasili s tými „správnymi“ názormi, a tak sa s nimi nikto baviť nechcel. Medzi takých patril aj doktor Ján Lakota, vedecký pracovník virologického ústavu Slovenskej akadémie vied.
Lakota stojí za Pekovou
I on neustále poukazoval na isté riziká nosenia rúšok a tiež na možné následky experimentálnych vakcín na ľudskú imunitu a zdravie. I jeho ale nikto z „kompetentných“ počúvať nechcel. A ozýva sa opäť, keď vládny splnomocnenec Peter Kotlár dostal na starosť prešetriť veci okolo Covid-19, a ktorý je neustále napádaný tými „odborníkmi“ stojacimi počas pandémie na opačnej strane.
Doktor Lakota napísal aj blog, ktorý nazval príznačne „Vari niektorí lekári v Kreptúchove zdravý rozum potratili?“ a v ňom reagoval na niektoré veci okolo Petra Kotlára, vyjadrenia nesúhlasu 361 lekárov k jeho doterajším zisteniam i posudku súdnej znalkyne a českej odborníčky, molekulárnej genetičky a biologičky Soni Pekovej, ktorá tiež patrila do skupiny lekárov kritizujúcich počas covidu postupy prevencie aj liečby, a v neposlednom rade i vakcíny.
Rozumejú lekári posudku?
K vyjadreniu nesúhlasu 361 lekárov napísal: „Ale ešte čudnejšie je to, čo kolegovia píšu: „…ostro dištancujeme od nejasne podložených, nevedeckých a často úplne nezmyselných tvrdení…“ Prosím, od akých „nejasne podložených, nevedeckých a často úplne nezmyselných tvrdení“ sa „ostro dištancujete“? Viete konkretizovať?“
Pretože vládny splnomocnenec prezentoval abstrakt súdnoznaleckého posudku súdnej znalkyne MUDr. Soni Pekovej, PhD. „Vážení kolegovia! Akosi Vám uniklo, že „nejasne podložené, nevedecké tvrdenia“ majú oporu, či základ vo vyššie spomenutom posudku súdnej znalkyne, konkrétne v jeho abstrakte. Čítali ste ho? Rozumiete čo je tam napísané? Či ani nie, ale pevne stojíte za vyjadreniami JUDr. Ing. Banána?“ obracia sa Lakota na lekárov, ktorí podpísali nesúhlas.
V tejto situácii mu podľa neho ďalších slov nedá spomenúť článok profesora RNDr. Ladislava Kováča DrSc, kde v niektorých častiach Lacko Kováč píše: „….Pokračuje sa (na Slovensku) v zničujúcej tradícii vytvárania polovzdelancov. Obtitulovaných odpredu i odzadu. Väčšinou, obávam sa, neschopných. Sebaistých navonok, v podstate však zakomplexovaných. Napísal som pred 20 rokmi a môžem len zopakovať: najstrašnejšia solidarita je solidarita neschopných. Pretože sú schopní všetkého…“ A týmto zakončil Ján Lakota svoj blog. Aj z jeho slov je zrejmé, že boj o prešetrenie vecí okolo Covid-19 nebude jednoduchý. Niekto sa totiž zrejme bojí, že by nepríjemná pravda predsa len vyšla najavo.
