Európa sa ide masívne vyzbrojovať a na nové zbrane majú jej členské štáty vynaložiť ešte viac peňazí ako doteraz. Nehľadiac pri tom na ekonomické potreby vlastných občanov.
Vojna na Ukrajine úplne pobláznila nielen velenie NATO, ale aj vedenie EÚ. Obe tieto inštitúcie sa v strachu pred Ruskom rozhodli, že investujú oveľa viac finančných prostriedkov na zbrojenie ako tomu bolo doteraz. Čo na tom, že tým utrpia sociálne programy pre ľudí, Rusko nás predsa chce napadnúť, a tak sa na boj s ním musíme poriadne pripraviť a najmä – vyzbrojiť.
Rozpor s predvolebnými sľubmi
Summit krajín Bukurešťskej deviatky, ktorej členom je i Slovensko, to iba potvrdil. Hlavy štátov sa na ňom dohodli na rekordnom náraste zbrojenia, ktoré odsúhlasil aj náš prezident a vrchný veliteľ slovenskej armády Peter Pellegrini. Podľa Eduarda Chmelára, politického komentátora, historika a bývalého vysokoškolského pedagóg, ale aj bývalého poradcu premiéra Roberta Fica, je takýto rekordný nárast zbrojenia šialený, pretože rozvráti aj posledné zvyšky sociálneho štátu.
„Kategoricky protestujem v mene svojom i v mene združenia Zjednotení za mier proti dnešnému vyhláseniu prezidenta Pellegriniho, ktorý na summite krajín Bukurešťskej deviatky vyjadril súhlas s najextrémnejším rastom zbrojenia v dejinách Slovenska (o 150 percent!),“ píše v úvode statusu na sociálnej sieti Chmelár a dodáva, že toto vyhlásenie je v rozpore s prezidentovými predvolebnými sľubmi, že chce byť prezidentom mieru.
Prezident nám nehovorí pravdu
„Je však v rozpore aj s jeho prísľubom na nedávnom okrúhlom stole politických strán, na ktorom jednotlivých lídrov uistil, že tomuto rozhodnutiu bude predchádzať „široká politická a odborná diskusia“. Tá sa napokon nekonala,“ uvádza ďalej s tým, že Peter Pellegrini sa iba alibisticky vyhovoril, že schválenú sumu vypočítal „tím náčelníka Generálneho štábu Ozbrojených síl SR Daniela Zmeka“ (toho generála Zmeka, ktorý hanebne prisluhoval pri všetkých netransparentných zbrojárskych kšeftoch Jara Naďa).
„Opäť, ako to už býva zvykom, žiadnu analýzu, na základe ktorej prišiel nejaký „záhadný tím“ k tejto obrovskej sume, novinárom nepredložil,“ prízvukuje politický analytik, podľa ktorého navrhovaných 5 percent HDP znamená investovať do armády štvrtinu štátneho rozpočtu. „A to napriek početným demagogickým výhovorkám zruinuje všetky sociálne, ekonomické a rozvojové programy,“ varuje Chmelár.
Peter Pellegrini podľa neho nehovoril pravdu, keď tvrdil, že súčasné výdavky na zbrojenie nestačia na to, aby sme čelili útoku Ruska. „Odhliadnuc od toho, že toto strašenie napadnutím nemá oporu v realite, vojenské výdavky Ruska sú totiž dva až trikrát nižšie ako vojenské výdavky európskych členov NATO a vojenským výdavkom celej Severoatlantickej aliancie Ruská federácia nedokáže konkurovať,“ pripomína politický komentátor.
Zbrojenie – strategické rozhodnutie
Prezident podľa Chmelára nehovoril pravdu ani v tom, že ten jeho „tím generála Zmeka“ vypočítal, že približne rovnakú sumu by sme potrebovali na svoju obranu, aj keby sme neboli v NATO. „Ako je potom možné, že vojenské výdavky neutrálnych štátov nepresiahli minulý rok 1 percento HDP?“ pýta sa Chmelár. Jednou z možných odpovedí je podľa neho aj drobné prerieknutie sa prezidenta Pellegriniho, že do stanovených 5 percent HDP je započítaná aj vojenská pomoc Ukrajine.
„Odporúčam Prezidentskému palácu, aby namiesto demagogických hlásení generála Zmeka čítal radšej ročenky a analýzy SIPRI (nezávislý medzinárodný inštitút zameraný na výskum konfliktov, zbrojenia, kontroly zbrojenia a odzbrojenia – pozn. red.), ak doteraz nepochopil, aké nezmysly hlása.“ Chmelára tiež znepokojuje, ak hlava štátu označuje horúčkovité zbrojenie za „strategické rozhodnutie pre niekoľko vlád dopredu“.
Kto je tu „prezident vojny“?
Strategickým rozhodnutím by podľa neho bolo investovať peniaze do zlepšenia úrovne vzdelania, vedy a výskumu. Strategickým rozhodnutím by bolo zvýšiť kvalitu zdravotníctva, teda toho rezortu, ktorý si Peter Pellegrini ešte ako líder Hlasu-SD zobral do portfólia, a o ktorom minulý týždeň citoval zo správy NKÚ v Správe o stave republiky, že je v rozklade a štát rezignoval na kontrolu finančných skupín. „Ak za strategické rozhodnutie považuje nezmyselne rekordný rast zbrojenia na úkor zníženia sociálneho štandardu obyvateľstva, tak je to (zacitujme slová pápeža Františka) ŠKANDÁL!!!“ nedáva si Chmelár servítku pred ústa.
Následky totiž ponesieme podľa neho my všetci. „Keď Peter Pellegrini označil vo volebnej kampani svojho súpera Ivana Korčoka za „prezidenta vojny“, ten, ktorý nám to nikdy nezabudne, sa pomstil tým, že Roberta Fica dnes trápne nazýva „premiérom vojny“,“ pripomína historik nedávnu históriu a dodáva, že by sme si mali ujasniť, kto je nositeľom militarizmu v tejto politickej garnitúre. A pripomenúť Petrovi Pellegrinimu, čo mu pomohlo zvíťaziť v prezidentských voľbách.
Petícia proti zvýšeniu zbrojenia
„Ak prezident zdvihne ruku za takéto svinstvo, odporúčam mu, aby pre nasledujúce voľby namiesto bilbordov „Chcete lacnejšie potraviny?“ zvolil heslo „Rakety do každej rodiny!“ A vy ostatní, nezabúdajte, že teraz je ten správny čas vyjadriť sa, že tieto militaristické plány mocných tohto sveta sa nedejú vo vašom mene,“ prízvukuje Chmelár, podľa ktorého je teraz najvyšší čas povedať:
– ANI CENT NAVYŠE NA ZBROJENIE!
– ŽIADNE EURO, ŽIADNA ZBRAŇ, ŽIADNY ĽUDSKÝ ŽIVOT NA VOJNU!
– STOP MILITARIZMU A JEHO ÚTOKOM NA SOCIÁLNY ŠTÁT!
– NIE VOJNOVÝM ROZPOČTOM A VOJNOVÝM ŠTVÁČOM!
Slovákom Eduard Chmelár pripomína, že stále môžu vyjadriť svoj názor podpisom pod petíciu (TU), kde odmietnu samoúčelné zvyšovanie výdavkov za zbrojenie bez konkrétneho, podrobného, logického a presvedčivého zdôvodnenia nevyhnutnosti každej jednej položky. A to v čase, keď Slovensko a celá EÚ zápasia s obrovskými ekonomickými problémami, stagnáciou, znižovaním životnej úrovne, energetickou a klimatickou krízou.
Okrem toho sa podľa neho pripravuje medzinárodná iniciatíva proti zbrojeniu, v ktorej figurujú Jeremy Corbyn a Janis Varoufakis, a do ktorej prizvali aj jeho. „Nikdy sa nezmierim s tým, keď politici budú mrhať ľudské a finančné zdroje na zbrojenie a vojny. Nikdy,“ odkazuje na samý záver Eduard Chmelár.
